Linux nu-i bau-bau…

Nu mi-e frica, nu-mie frica de bau-bau… Nu mi-e frica, nu-mie frica de bau-bau… (n-am dat in mintea copiilor stati linistiti si cititi mai departe).

Trebuie sa precizez din start ca nu sunt fan Linux sau fan Windows (le folosesc pe amandoua si-si fac treaba fiecare), dar nici profan in materie de sisteme de operare… totusi blogosfera inca vuieste pe tema Fii destept: Windows vs. Linux, ba mai mult a inceput sa dea in clocot pentru ca s-au aprins prea multe spirite si ma vad nevoit sa pun punctul pe I din punctul meu de vedere.

Majoritatea bloggerilor sustine ca Windows e mai bun, cel putin pentru utilizatorul de rand, decat Linux. Eu spun insa ca termenii de mai bun sau de mai rau nu-si au locul in aceasta comparatie.
Ceea ce face ca Windows sa fie sustinut de multa lume e faptul ca beneficieaza de suficienta popularitate in randul utilizatorului, popularitate la care au contribuit in primul rand comerciantii de calculatoare indiferent de marimea business-ului. Din dorinta de a avea un volum cat mai mare de vanzari acestia au instalat pe sub mana Windows pe calculatoarele vandute (nu fac afirmatii gratuite, am lucrat cu destule magazine de profil in trecut ca sa stiu cum sta treaba) cu toate ca erau agreati sa distribuie licente Windows OEM (Original Equipment Manufacturer). Politica era cat se poate de simpla: noi va instalam si sistemul de operare dar daca va intreaba cineva despre el nu-l aveti de la noi. Si acel Windows instalat pe sub mana nu era nicidecum crack-uit ci era instalat de pe un CD original folosind aceeasi OEM Key pe mai multe calculatoare (pe atunci Microsoft nu inventase WGA – Windows Genuine Advantage).

Pe vremea aceea un calculator costa suficient de mult si profitul era destul de frumusel, astazi preturile au scazut extrem de mult si in plus concurenta pe piata a devenit acerba. Asa ca cei care pe vremuri furau ca in codru din curtea Microsoft au devenit astazi vajnici aparatori ai proprietatii intelectuale si sustin ideea comercializarii calculatoarelor cu sistem de operare preinstalat. Si nu orice fel de sistem de operare ci Windows pentru ca astfel le iese si lor malaiul… daca pun Linux pe un calculator vandut castiga mai putin decat daca pun Windows. Acesta ar fi unul din motivele pentru care cei care distribuie calculatoare se vor grabi sa imbratiseze ideea Windows preinstalat pe calculatoarele comercializate.

Linux ca sistem de operare pare un bau-bau pentru utilizatorul casnic desi lucrurile nu stau deloc asa insa lipsa educatiei in domeniu isi spune cuvantul. De fapt nu cred ca pentru aceasta trebuie sa fim educati ci informati si familiarizati, ori legat de Linux nimeni nu a facut nimic in acest sens desi costurile de implementare pe calculatoarele personale ar fi fost mult mai mic decat in cazul instalarii Windows. Linux ar fi putut fi promovat si sustinut dar nimeni nu s-a aratat interesat pentru ca personal n-ar fi avut nimic de castigat din aceasta.

Am avut, cred ca mai este valabil, programul Euro 200 prin care guvernul acorda suma de 200 de euro ca subventie pentru cumpararea unui calculator personal de catre elevi si studenti. Ce uita guvernul in aceasta ecuatie ? Faptul ca in momentul de fata cel mai ieftin calculator costa minim 300 de euro. Si in acesti bani nu este inclus sistemul de operare, iar daca vrei sa ai Windows preinstalat trebuie sa scoti din buzunar minim 199.99 EURO cat costa versiunea Windows 7 Home Premium. De asemenea unui elev ii sunt necesare nu doar un calculator cu sistem de operare ci mai are nevoie cel putin si de o suita de aplicatii office, iar daca elevul se orienteaza spre Microsoft Office trebuie iarasi sa scoata bani din buzunarul parintilor.

Ce-ar fi putut sa faca guvernul in aceasta situatie ? Sa aleaga din doua lucruri rele pe cel mai putin rau: si avem de-a face cu incurajarea pirateriei pentru ca bag mana in foc ca sunt foarte putini beneficiari ai sistemului Euro 200 care au pe calculatoare sistemul de operare Windows cu acte regula. Sau sa incurajeze in mod explicit utilizarea Linux stipuland prin lege ca in acest program sa intre doar acele calculatoare care au preinstalat o distributie de Linux User Friendly, plus suita Open Office. Exista riscul ca in acest ultim caz guvernul sa fie acuzat de discriminare de catre compania Microsoft dar daca am avea coloana vertebrala ca natiune am putea sa aducem in discutie situatia de monopol asupra pietii detinute de Microsoft.

De-a lungul vremii, dupa ’89 incoace in scolile romanesti sau dotat sute sau poate mii de laboratoare de informatica cu calculatoare. Nu vreau sa intru in detalii dar sugerez oricui are curiozitatea si nu ma crede pe cuvant sa se uite peste programele scolare: exista ceva ce nu poate fi predat/invatat/verificat folosind ca sistem de operare Linux si aplicatiile ce ruleaza sub Linux ?! Daca raspunsul vostru e DA, inseamna ca sunteti dezinformat in ceea ce priveste invatamantul romanesc: tot ce se invata la orele de informatica poate fi facut lesne sub Linux. Dar daca s-ar fi mers pe ideea introducerii Linux in scoli (aici nu mai puteam fi acuzati de discriminare pentru ca s-ar fi ales solutia cea mai ieftina) baietii destepti patroni/actionari ai firmelor care au dotat laboratoarele scolare de informatica ar fi iesit in pierdere pentru ca orice calculator vandut ministerului educatiei venea cu Windows preinstalat.

Astazi toate administratiile locale si centrale sunt dotate cu calculatoare (chiar si cele mai prapadite comune au la primarie un calculator cu Windows preinstalat ca asa cere legea, pe care s-a asezat praful din motiv ca nu stie nimeni sa-l foloseasca) care au fost vandute (ghiciti cum ?) cu Windows preinstalat. Nu cred ca si-a pus cineva problema ca se putea economisi enorm de mult prin folosirea sistemului de operare Linux impreuna cu suita Open Office pentru ca cele mai utilizate programe folosite de bugetari sunt editorul de texte si cel de calcul tabelar. Ceea ce folosesc in plus si este specific activitatii desfasurate e software realizat la comanda, sunt convins ca avem programatori destul de buni incat sa poata realiza aceste aplicatii sub Linux. Dar iarasi intra in scena baietii destepti care n-au nici un motiv sa piarda prin introducerea unui sistem de operare gratuit.

Si, ca sa nu ma intind prea mult, sa nu uitam ca Windows are in spate Microsoft, o companie puternica fiind cotata brandul numarul 3 in lume. Pe cand Linux nu este sustinut decat de entuziasmul unor utilizatori care n-au fost dezamagiti de acest sistem de operare. Dar atat timp cat majoritatea romanilor pun egal intre internet si Internet Explorer, browserul Microsoft, nestiind ca mai exista browsere de internet ca Opera, Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari, etc. e foarte greu sa le explici ca exista si altceva in afara de Windows…

7 comentarii la „Linux nu-i bau-bau…

    • Pai ce legatura au merele cu perele ?! Vorbim aici despre doua alternative de sisteme de operare si oricum utilizatorii de Apple sunt minoritari in Romania, iar la ei nu cred ca se pune problema cu ce vine preinstalat 🙂

  1. Nu prea ma pricep, eu am inteles insa ca Linux e mai greu de utilizat decat Windows. Intr-adevar insa, decat programe piratate, mai bine un program gratuit, fie el si mai greu de utilizat.

  2. Da, pana la urma totul se reduce la comercial si marketing. Si cum in Romania sunt bani de cheltuit (sau au fost) licentele nu au fost decat mici detalii. Alt exemplu: am vazut cateva laboratoare de liceu si mare mi-a fost uimirea cand am vazut cau au router Cisco, in conditia in care puteau sa foloseasca orice alt router de 10 ori mai ieftin. Asta in contextul in care exista scoli in care se face frigul, sau nu au suficiente sali de curs, sau…

    • Mai rau eu am vazut cum o primarie din judetul Brasov a platit pe un calculator un pret de 10 ori mai mare decat pretul pietii… cand mi-am intrebat un amic de la trezorerie cum e posibil asa ceva mi-a spus ca stiu ce se intampla dar n-au ce sa faca (nu pot lua masuri) pentru ca achizitia s-a facut prin licitatie publica… si astfel se aranjeaza tot felul de magarii pentru a cheltui banul public…

  3. E OK comentariul cu cele doua alternative !!!
    La naiba, este foarte bun articolul asta, dar, totusi, nu uitati de Morphos, Solaris, BSD-urile super-misto (DesktopBSD, PC-BSD), Opensolaris si copii astuia, de exemplu Belenix, OpenIndiana, Amiga OS si chiar MacOS X.
    Cit despre Firefox si altele…unde nu ma asteptam am gasit entuziasti ai Google Chrome !

Comentariile sunt închise.