E o veche zicala populara cunoscuta de toata lumea doar ca in lumea blogosferei intelesul acesteia a capatat un alt inteles: cand multi se cearta castiga cine trebuie…
In special acest lucru se intampla la concursurile pentru bloggeri sau organizate de catre acestia cand desemnarea castigatorului se lasa pe mana unui juriu care are rude, cunostinte si prieteni printre participanti, sau cand desemnarea castigatorului se face prin vot public, sau si mai rau atunci cand organizatorul este primul care incalca regulamentul concursului.
De-a lungul timpului am fost martor la suficiente astfel de cazuri si desi eu n-am participat, nici nu aveam cum cand eram doar simplu cititor, am vazut destul ca sa raman cu un gust amar. Si cu toate acestea am sprijinit recent o astfel de initiativa venita din partea unui blogger relativ nou, in persoana lui Mugur Frunzetti ,care a lansat un concurs de idei avand drept premiu un laptop promovand concursul pe site-ul de Concursuri Online.
Premisa concursului era ca cea mai valoroasa idee sa fie declarata castigatoare dar in acelasi timp prin modul de prezentare a concursului lasa sa se inteleaga ca popularitatea participantilor in mediul online va fi un lucru de care se va putea tine cont in desemnarea castigatorului. Ulterior s-a dovedit ca votul public e cel mai comod criteriu de desemnare a castigatorului si astfel a inceput spam-ul cu toata artileria de care dispuneau participantii.
Am atras atentia acestui aspect dar ceea ce eu numeam spam organizatorul numea lobby, asa ca din spirit civic ca sa demonstrez ca exista si un revers al medaliei am sustinut in concurs una din ideile participante. Iar in ultima zi de concurs mi-am exprimat dezamagirea fata de mecanismul concursului (dat fiind faptul ca mecanismul de votare a picat de vreo 3-4 ori) si fata de metodele folosite de participanti pentru a aduna voturi. Si am incercat sa sugerez discret ca ar fi bine ca desemnarea castigatorului sa se faca fie prin jurizarea ideilor participante, fie prin tragere la sorti.
Mugur Frunzetti a ales sa descalifice primele 2 idei aflate in top pe motiv de promovare prin spam si pentru atitudine lipsita de fair-play a celui pe care-l sustineam eu (la un vot pozitiv le el, aparea un vot negativ la concurenta). Aceasta atitudine mi s-a parut demna de apreciat, doar ca rezultatele au fost astfel gandite astfel incat sa castige o cunostinta de-a domniei sale. Si acum fie vorba intre noi, poate par prost dar nu sunt fraier, nu cred in astfel de coincidente (mai ales ca regulamentul concursului nu a fost respectat nici cat negru sub unghie).
Mugur Frunzetti are impresia ca a procedat corect, e parerea dumnealui si trebuie sa i-o respectam. Doar ca, desi nu-si da seama, si-a furat singur caciula… a castigat continut generat de utilizatori care cumulat face mai mult decat toate articolele scrise de cand si-a lansat blogul. A castigat ceva trafic in urma a doua saptamani de spam facute de participanti pentru a fi votati. A castigat cateva IBL din partea bloggerilor care i-au sustinut initiativa…
Dar a pierdut enorm de mult ca om… eu personal nu mai pot avea incredere in astfel de oameni si pe viitor nu voi mai dispus sa sustin astfel de initiative… asa ca nu-i ramane decat sa se bucure de gloria trecatoare, dar sa nu uite ca deal cu deal se ajunge d-apoi om cu om…
Mie nu-mi datoreaza nimic, dar datoreaza cel putin scuze celor peste 60 de persoane care au crezut intr-un demers onest… dar care in final s-a dovedit doar o alta cacialma in blogosfera…
Nu stiu concursul, insa este, intr-adevar pacat. Mai ales ca, parca, de la lumea blogurilor te astepti la un pic mai mult decat de la toate cacialmalele de care suntem, oricum, inconjurati.
De la unii bloggeri nu am prea mari asteptari in astfel de cazuri dar in cazul de fata avem de-a face cu omul care a fondat Market Online… magazinul de 7 stele…
La cate s-au zis inainte de Mugur Frunzetti, sincer ma asteptam sa iasa scandal.
Mai ales in conditiile in care regulamentul concursului (chiar si nerespectat si/sau retusat) a lasat tot timpul impresia ca subiectivismul va avea un rol important in desemnarea castigatorului.
E greu sa ai incredere intr-un concurs, in care nu poti „masura” exact participantul . Poti doar (teoretic) sa compari cate 2 idei si e clar ca se iau decizii subiective, ca sa nu zic rautacioase uneori.
Asa cum i-am spus si lui personal, il priveste ce face cu banii lui… dar cand face un gest public care nu este un act de caritate ci se doreste o competitie trebuie sa dai dovada de mai multa luciditate in ceea ce priveste actiunile si deciziile personale…
Eu pana la proba contrarie n-am crezut ce spune gura targului ci am preferat sa am incredere in oameni…
Recunosc, nici eu nu sunt prea bun în a organiza concursuri. Am urmat sfaturile tale şi în final a ieşit bine, cu toate că au fost şi nemulţumiri. De-acum sunt Stan Păţitul. Ceea ce a făcut Frunzetti e … neomenesc.
NU trebuie sa fii priceput in concursuri, ci doar sa nu te legi la cap daca nu te doare… dar daca tot o faci incearca sa o faci la modul onest si cat mai transparent…
Hmm… eu nu cred in concursurile pentru blogeri. E o chestie efemera care nu naste decat scandaluri. Cititorii si faima ti le faci pentru ce scrii nu pentru niste boxe pe care le dai ca premiu unor pusti carora nu le dau parintii bani pentru gadgetul visat. Bine nu intra in categoria asta mici chestii simbolice de fidelizare, care pot fi materiale sau nu dar sa-ti propui sa cresti blogul aproape exclusiv prin concurs mi se pare o idee gresita din start.
Sunt bloggeri si bloggeri, la fel si concursurile organizate de ei si pentru ei… daca un concurs e organizat de un blogger de care n-a auzit nimeni pana atunci cel mai probabil cresterea traficul e motivatia din spatele acelui concurs, dar daca e un concurs organizat pentru bloggeri de catre diverse branduri atunci exista sanse ca acele concursuri sa fie corecte daca nu se apeleaza tot la bloggeri pentru a le juriza…
Vezi ca azi dau si eu drumul la un concurs… nu doar pentru bloggeri ci pentru toata lumea…